Money, money, money….

¿Sutil engaño o apabullante descaro? Tenemos un gran problema ético

Los diputados admiten, revelan y pregonan que necesitan del dinero asignado al listado geográfico de obras para sus bussines y por “módicos”, pero millonarios ofrecimientos, también pueden votar en tal o cual dirección, siempre ¡en favor del pueblo!, como es de esperar. La discusión del presupuesto 2012 abordó la necesidad de implementar candados que limitaran y circunscribieran el gasto a lo presupuestado o, de lo contrario, dejaban -como antes defendían los que ahora niegan- a criterio del mandatario la posibilidad de dilapidar el dinero a su capricho. La aprobación de dádivas a ciertas ONG,s y la venta del voto fueron elementos sustanciales de desacuerdo entre los “padres de la patria” ¡La madre que me parió, qué gente con tan poca vergüenza y tanto descaro!
La culpa es nuestra, por no fiscalizar y analizar lo que aprueban y se recetan. En páginas oficiales se lee como a 31 de octubre 2011, seis ministerios y varias secretarias no llegan al 70% de ejecución presupuestaria, ¿para qué más presupuesto si son incapaces de ejecutarlo? Al de Salud Pública le quedan Q1,141 millones, a Educación Q1,358 y a Comunicaciones 2.595, pese a que los consultorios no funcionan, las carreteras están hechas un desastre y la educación primaria olvidada aunque, por acuerdo ministerial, se aprueba a la muchachada los estudios sin ruborizarse de los 90 escasos días que asistieron a clase. En la web del Congreso puede verse como la directiva y los jefes de bancada justifican alegremente el dinero de fondos rotativos, además de “fiscalizar” las pocas comisiones que publican y que representan un importante gasto sin ninguna reversión en el país. El diputado Nuila liquida tres facturas por Q1.193 en el hotel Miralvalle de San Pedro Sacatepéquez, el 24/9/11, sábado por cierto. Don Baudilio Hichos incluye factura de gasolina por Q1.345, lo que hace suponer que maneja un tanque y comidas en el restaurante Altuna por Q1,998 revelando un feroz apetito. Doña Roxana acredita en super Q4,254, haciéndole competencia a Wal★Mart. El diputado Reynabel Estrada incluye dos facturas del mismo día (17/10/11) en Tamarindos por las groseras cantidades de Q4,985 y Q4,955, ¿se indigestaría? El diputado Ponce Guay justifica el fuleo de carros casi todos los días, en ocasiones dos veces. Mario Taracena hace rico a un tal Melqui Eliu Ramírez y a Alimentos y Servicios D´Lujo. Los de LIDER mantienen, junto con otros, la Operadora del Centro histórico con media de Q2.000 por gasto. L´Scala café, por el número tickets, pareciera el lugar predilecto del señor Barquín o de sus asociados.
El presupuesto aprobado asigna Q25 millones para transporte de la tercera edad, por lo que podrían viajar gratis diariamente más de mil viejitos en bus ¿cuántos ve usted? La embajada itinerante indígena (sic) tiene asignado más de Q1 millón. Al parque zoológico La Aurora le endilgan Q3 millones. A la empresa de Ferrocarriles (¿existe?) Q750,000. A la Facultad de ingeniería de la USAC Q500.000 ¿por qué? A la oficina nacional del servicio civil Q34,4 millones. Al PARLACEN, Q11millones. Del deporte ni hablemos, pero véanlo. Al colegio de abogados y notarios Q7,9 millones ¡Ah!, y a la FLACSO -que se dice independiente- Q1,5 millones. Se distraen con discusiones sobre la cantidad de dinero, cuando el problema es la calidad del gasto y el comportamiento ético. Grandes comilonas, fiestas, descarados gastos y facturas que nadie supervisa ¡Aló contadores! Actitudes ruines y miserables en un país donde miles de personas mueren de hambre ¡Olé el Congreso y sus “honorables y dignos diputados”!
MAS INFORMACIÓN para explorar y echar en esas caras duras en: http://www.congreso.gob.gt/liquidacion-de-fondos.php

Bienvenidos al sentido común

“A mucha honra, yo creo en la libertad, por eso soy liberal” (M. Ayáu)

Algunos “son”, otros “están”, sutileza semántica disponible en pocos idiomas -el castellano es uno de ellos-. La reciente publicación del libro titulado Sentido común. 50 años de congruencia liberal, coloca nuevamente en el candelero a Manuel Ayáu. El texto recopila -y agrupa por décadas- una serie de artículos que Muso publicó en varios medios escritos. La edición, lejos de ser anecdótica, no pasa desaperciba por importantes razones. Una, lo actual de aquello que escribiera medio siglo atrás, señal de que hemos avanzado poco o, en positivo, de que el aprendizaje es lento. Otra, la claridad -y socarronería- con la que Muso se expresaba lo que permite a cualquiera comprender teorías complejas o cuestiones técnicas relacionadas con la economía o la política, a fin de cuentas racionales ambas en su génesis. La libertad, como no podía ser de otra manera, es el eje medular de sus reflexiones y el barniz de sus propuestas. Ningún artículo escapa a ese mágico concepto y la humildad brilla en muchos de ellos: “El que está a favor de la libertad no trata de imponer coercitivamente su criterio a los actos ajenos” (1968). Todos son altamente recomendables y numerosos de obligada lectura. El titulado Pi…Pi…Pi…Pi (1970) describía el monopolio telefónico y el control estatal de los servicios públicos, necesariamente encadenados a la ineficiencia de los mismos. El mismo año, otro sobre lo perjudicial de la exoneración impositiva, hoy discutida y cuestionada en propuestas de reforma fiscal. La leche (1973) aborda el problema de los precios tope que gobiernos torpes imponen en “beneficio” de una ciudadanía que termina siendo privada de bienes o con escasez de ellos, algo abundado en Los controles de precios (1978). En Medicina maravillosa (1974) cuestiona el argumento de utilizar más dinero público para enfrentar la inflación, la deflación, problemas con la balanza de pagos o el desempleo, como si de una pócima mágica se tratase. Más impuestos para “inversión pública” es la receta de algunos, aunque el ejemplo del desastre económico en la UE vislumbra exactamente lo contrario, algo que don Manuel ya advirtió. Interesante Carter y yo (1978), un excelente escrito sobre los derechos humanos en el que, desde el principio, se distancia del ex presidente y sentencia: “.., él está a favor de los derechos humanos y yo a favor de los derechos de los humanos”, perspicaz matiz que genera toda una teoría encontrada frente a aquella otra que vociferan diariamente ciertas “personalidades” y colectivos. El concepto de marginalidad es magistralmente explicado en 1985 y en Empobreciendo a los más pobres (1994) imparte una soberbia lección sobre el salario mínimo y sus nefastas consecuencias. La privatización de los monopolios, el mercantilismo, la “redistribución de la riqueza” y los privilegios son temas que aborda en los 90,s. La violencia y la pobreza y ¿Es la izquierda viable?, puede ser una selección representativa de los siguientes años. En el primero, analiza y desmitifica el manipulado nexo que algunos promueven entre esos dos fenómenos. En el segundo, sentencia: “la izquierda nunca falla en delegar cómodamente las soluciones al gobierno, sin explicar cuáles son”.
Interesante selección de parte de su obra que puede sintetizarse en otra frase de Muso: “Padecemos de una laguna cultural que ignora cómo funciona una sociedad libre, basada en el respeto a los derechos individuales”. Cincuenta años son muchos, pero el triunfo, querido Muso, es de los perseverantes en las ideas, como tu ¡Mis recuerdos más sinceros!

Tres tristes tigres

“La charlatanería suele ser indispensable para un liderazgo eficaz”

El candidato perdedor en la segunda vuelta electoral, dispuso -cuando conoció su derrota- que sería el "líder de la oposición". El otrora postulante por LIDER apenas cuenta con unos “centavos” de seguidores. Si la UNE hubiese tenido presidenciable en la primera vuelta, el petenero sería el quinto en el ranking. Por delante de él PP, el candidato oficialista, el que no es oficial pero tiene una cuota importante de poder en la UNE, la UCN y luego, el autonombrado “líder de la oposición”, por cierto parejo a CREO. Al poco, ni corta ni perezosa, la permanente “ex” -ex esposa, ex precandidata, ex gobernante…-, también decidió autoproclamarse lideresa de la oposición contra el PP, en este caso con un mayor grado de cínica precisión. Falta -aunque no es tarde- que la señora Menchú reclame su “liderazgo” indígena –a pesar de que ”sus seguidores” estuvieron ausentes en las dos elecciones fallidas a las que se presentó- para contar con un buen trio “de lideres” al que seguro se suman otros bufones. Fumar hierba crea espectros que uno termina por creerse, pero no tener los pies en el suelo, no superar una pertinaz inmadurez o ser desmesuradamente soberbia, también. Don Manuel, doña Sandra y doña Rigoberta, siguen en las nubes.
Carecen de legitimidad y ninguno ha sido escogido en votación. Fueron candidatos derrotados en los tribunales o en las urnas; no son cargos de elección ni designados a ocupar puesto alguno, pero quieren ser “lideres”. Son, realmente, “golpistas técnicos” del Estado democrático y de derecho que pregonan y que no dejan que sea administrado por aquellos que tras un proceso electoral, fueron nombrados y no por quienes se auto designan a dedo, codazos, apoyo internacional o empleando retorcidas artimañas que únicamente ellos y unos pocos avalan. Quieren el poder a toda costa, sin importarles el país, la legalidad ni las personas que lo integran. Son personalistas, dictadorzuelos, narcisistas, absolutistas; promueven la integración y el diálogo pero sólo se escuchan a sí mismos; no aceptan ni la derrota legal ni la de urnas y buscan cualquier fisura para figurar, sin importar el precio al que deben de venderse. Deplorable y esperpéntica saga de “lideres” y de “lideresas” ¡Ah! y no son excluyentes, aunque todos rurales. Las hay ladinas e indígenas con vocación presidencial, ministerial o de victimización permanente.
El poder se configurará en el Congreso y es ahí donde hay que dar la batalla. La UNE se está diluyendo lo que originará dos o más bancadas y muchos conflictos. LIDER comenzará pronto. Ni doña Sandra ni don Manuel tienen voz o voto oficial delegado por los ciudadanos. No son “nada”, salvo opositores naturales, encarnizados enemigos que desconfían uno del otro y se apuñalarán, pactan o divorcian mientras sonríen ante las cámaras. El efecto Sandra-Baldizón, a diferencia de lo que dicen del invernadero, pasará en poco tiempo. Medios de comunicación que no estarán pendientes de desinfladas figuras políticas; financistas que migrarán hacia otros lugares más atractivos y ausencia de un grupo cohesionado más allá de lo que el momento político propició, los relegarán al ostracismo. Tendrán tiempo para meditar sobre oportunistas que se suman en los éxitos y dan la espalda en los fracasos, para interpretar signos como la adulación momentánea y la soledad del fracaso ¡Nada de jefes de la oposición! Sueños del ruido selvático al que algunos peteneros se han acostumbrado o de la estruendosa tonadilla internacional, para otras.

Atención…, Cámaras…, Acción

El guión está escrito, las escenas definidas y los actores designados…, ¡acción!

Ya hay binomio presidencial electo. A partir de ahora se acabaron las promesas incumplibles, los pactos interesados y los acercamientos políticos oscuros y enlodados. No hay que esperar al mes de enero para comenzar a trabajar. La preparación para llegar al poder ha sido suficiente y la ciudadanía espera una pronta y contundente respuesta de los designados al frente del país por los próximos cuatro años, confiando en el programa de gobierno y en el equipo de trabajo presentado.
No se requieren más diagnósticos, hay un sobre exceso de planes, de trabajos de análisis y de otros proyectos inconclusos. Es momento para la acción, para la implementación, para el trabajo a destajo y para crear las bases que permitan salir de la crisis en que nos ha sumido, aún más, un gobierno incompetente con electroencefalograma plano, socialdemócrata que luego dicen que la izquierda no gobierna desde el 44. No se puede permitir que sigan devorando al Estado ni mucho menos contentarse con poner parches a los cientos de problemas que nos consumen, producto de una metástasis de ineficiencia y corruptela. Tampoco esperar a que la inexistente inteligencia acabe con la violencia ni a que la infraestructura continúe en manos de diputados ladrones y aprovechados. Ante problemas graves que pueden hundirnos en un pozo sin salida, hay que apostar por soluciones contundentes. Los sindicatos y otros grupos de presión deben comprender que es hora de apretarse el cinturón o bien de hacerse a un lado y que los designados para gobernar implementen soluciones que es necesario probar, aún a riesgo de equivocarse. Las alianzas publico-privadas -lejos del anhelo de intervencionistas que aspiran a que un estado fantasmagórico lo solucione todo- deben estar a la cabeza de la reconstrucción del país en materia de infraestructura y otros mega proyectos. La educación tiene que ser controlada por los padres de familia para evitar que un sindicato de vividores inescrupulosos continúe impidiendo que pasemos de seis meses de clases al año o grupos de estudiantes universitarios mareros impidan el ingreso a la USAC y fuercen inasistencias que colocan a esos graduados entre los más mediocres de la región. La sanidad tiene que regirse por principios de libre concurso en adjudicación de medicamentos y con seguros privados de bajo costo que ofrecen mejor servicio que los públicos inexistentes. La seguridad y la justicia tienen que ir de la mano de la intervención policial y de una investigación detallada y eficaz. El empleado público corrupto tiene que pagar con cárcel inmediata su descaro o con el desempleo su irresponsabilidad laboral. Los funcionarios deben ser probos, supervisados y comprometidos con el ejercicio de sus cometidos. La vigilancia del sistema -compromiso asumido por la vicepresidenta- una realidad que comience a vislumbrarse desde el primer día de gobierno. La mano no debe temblar y ser tan contundente como el puño que predomino en la campaña. Arreglar las cárceles, apenas lleva un mes. Que los buses se detengan en paradas, tengan luces y no vayan sobrecargados, apenas una semana. Que los camiones circulen por la derecha y liberen los carriles izquierdos para que el tráfico sea más fluido, un par de días. Y contar con presencia policial en los semáforos donde todos saben que asaltan o matan, apenas un día. Déjense de simplezas y de otras dolencias propias de gobernantes ñoños y, sin más dilación ni diagnósticos, ¡manos a la obra! Ya tienen el poder, ahora sean consecuentes con la responsabilidad que conlleva su ejercicio ¡Buena suerte!