Piratas del Caribe

¡La vida pirata es la vida mejor!... Ahhhh, la botella de ron….

Ni cambio de legislatura ni renovación del Congreso ni Constituyente ni leches ¡Esto tiene difícil solución! La razón principal es que muchos cerebros tienen enquistado un costumbrismo donde la falta de ética es protagonista. A demasiados habitantes del país no les preocupa -ni les interesa- ordenar el mismo, buscar justicia o  actuar con decencia, sino formar parte de algún grupo de privilegiados para hacerse con cualquiera de los botines creados desde antaño. Se trata de asaltar el botín de los medicamentos, el de los fertilizantes, fundar una ONG para que adjudiquen obras o dedicarse al negocio del transporte público para recibir sustanciosas subvenciones, entre otros. Los capitalinos pagan el fertilizante de los campesinos y aquellos subvencionan el transporte de los primeros mientras entre los dos asumen el elevado costo de los privilegios de los funcionarios ¡Incomprensible absurdo! Millones que estimulan la depredación y fomentan la creación de monopolios y oligopolios que hacen que los concursos se diseñen a medida de los oferentes. Los sindicados, por su parte, negocian con quienes llegan al poder y obtienen una sustancial tajada a través de prerrogativas impensables en otros países. Al final del día la piratería -no la ética- es la protagonista del quehacer de todos esos zopilotes que engullen el festín que el resto pagamos.

Lo mismo hacen aquellos “indignados” desde el otro lado del Atlántico, pidiendo no un ajuste para salir de la crisis sino que haya más dispendio de recursos económicos para ahondarla. No entienden de economía ni de responsabilidad individual, ¡qué bonito es vivir a costa de los demás! Se escudan en el discurso de que sean los “ricos” o aquellos que “más ganan”, quienes asuman esos despilfarros -o robos- y promueven una irracional discusión para que otros paguen lo que ellos quieren disfrutar, sin devolver nada de lo que reciben. La salud "gratis", la educación también y por supuesto las carreteras, la conservación del medio ambiente, el transporte, etc. Aducen que la democracia -que entienden como el gobierno de la mayoría- debe de predominar en todo eso, aceptando que muchos decidan lo que pocos deben de hacer, salvo cuando los pocos pueden esgrimir derechos ancestrales, indigenismo, género, situaciones históricas o no importa que otra excusa para contradecir e invertir el primer discurso. Quieren vivir como aquellos que condenan, pero no se atreven a ser tan directos. No dicen la verdad de lo que persiguen pero codician lo del vecino y cuando lo obtienen lo esconden o lo niegan, como el oro robado a barcos que los piratas enterraban para que nadie supiera ni se lo quitaran.

No somos un paisito de mierda, como alguien dijo, pero si de una manifiesta y extendida falta de ética, donde la práctica de las buenas costumbres y el respeto por la norma se reserva para la casa o cuando se sale al extranjero, fuera de ahí, la ley del más fuerte se hace visible en cualquier colectivo. Promovemos el chispudo, el motorista "pilas" que peligrosamente se atraviesa entre los carros sin respetar y el "buena onda" que sin escrúpulos nos cuela en la fila, admirando y reconociendo al pícaro que vulnera las reglas, en lugar de censurarlo por cara dura. Vivimos permanentemente un festival de locos donde la estupidez y la hipocresía ocupan lugares destacados. Hemos aprendido a coexistir con ello, lo aceptamos como "patrimonio nacional" y hasta es simpático, aunque comienza a ser un problema.

¡La vida pirata es la vida mejor!, sin trabajar....

Interpretando una crisis

Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible

Hacía tiempo -de hecho no recuerdo la última vez- que no paseaba por Madrid con rumbo perdido. Tengo la ventaja de poder abstraerme de los monumentos, de las tiendas y de asuntos que llaman la atención al primerizo porque los he visto cientos de veces. Me centre, en esta ocasión, en lo que suele pasar desapercibido cuando los sentidos se entretienen con otros eventos: en las personas. Intenté descifrar rostros demacrados, miradas perdidas y actitudes crispadas. De inmediato recordé mi visita a Buenos Aires en 1999 en el preámbulo de la crisis económica de la que Argentina parece no haber aprendido nada, y muchos otros países tampoco. Gente deambulando, desencantada, desconfiada, dudosa del futuro inmediato y sin convicción de que todo puede mejorar. Suele ser el análogo inicio de muchas crisis.

Observé más mendigos que de costumbre -con el agravante de que algunos no llegaban a los 40 años- que se tapaban con un cobertor y ponían un letrero de esos que pretende transmitir la lastima que la cara refleja. Me adentré en la céntrica calle Montera donde hasta la prostitución -marcada en cada esquina- transmitía una clara preocupación. En la zona, decenas de compradores de oro, de relojes de marca y de joyas, atendían la demanda de personas que cada vez más empeñan cosas personales. Madrid es la capital de un desencanto nacional generado en el último decenio por gobiernos inescrupulosos -votados por ciudadanos irresponsables- que se endeudaron hasta límites insostenibles y cuya actuación refleja hoy ese panorama descrito. Los indignados -desaparecidos de las calles- lejos de comprender el problema, desean sumarse como grupo de presión que también quiere vivir del presupuesto del Estado ¿Por qué unos si y otros no?, es la pregunta que no terminan de responderse dos generaciones perdidas y educadas en esa "filosofía" nacionalista y pedigüeña. En lugar de preocuparse porque todos seamos iguales -sin privilegios- buscan la manera de pertenecer a grupos subsidiados !No entendieron nada! El sistema se mantiene (en parte) con la economía informal a la que han migrado demasiados, lo que permite atestar al atardecer los bares de tapas sin importar el día de la semana.

Los gobernantes manipuladores, ladrones, inútiles o corruptos provocan graves situaciones que se manifiestan después de haberse retirado con su cuenta repleta. España paga la factura de gobiernos socialistas -y de oposición irresponsable y poco contundente- que prefirieron apostar por el gasto desmesurado y la alta presión fiscal, exactamente lo que aquí quieren vendernos ahora asesores desfasados que cobran millones por implementar un modelo probadamente desastroso. La deuda española -y otras europeas- alcanza cifras incompresibles y ha servido para construir aeropuertos en los que no aterriza un solo avión, campos de fútbol a medio terminar y centros de entretenimiento y convenciones que apenas ofrecen el cascarón pero cuyo interior está abandonado o sin finalizar, entre otros despropósitos. Documentadas investigaciones fácilmente muestran infraestructura inservible por   más de 10 mil millones de euros, además de inciertas deudas de administraciones autonómicas y municipalidades amenazadas de intervención por el gobierno central. Desconozco que aprenderemos de todo esto, pero el espectáculo está servido. Allí se habla de recorte, aquí de más gasto, aunque una cuarta o quinta parte del presupuesto es pura tiradera de dinero en privilegios, sin contar la corrupción y la ineficiencia -cuando no incapacidad- en la gestión ¿Nos lamentaremos con el tiempo? !Brutos hay que ser, si eso ocurre!

Tachador tachado

Aunque la noticia apareció hace un mes en medios costarricenses, aquí no ha tenido eco o intencionadamente fue silenciada, algo que cada vez me convence más. El antaño Fiscal General tico -ahora Comisionado de la CICIG- deberá enfrentar un proceso por un “error” judicial que mantuvo en prisión a un ciudadano durante cuatro años y ahora es absuelto por certeza (primera vez que ocurre en la historia reciente del país). Comparte denuncia con el escritor-fiscal la controversial Guiselle Rivera, conocida por sus pleitos con Castresana durante su permanencia en CICIG y la negativa a que declarara en un caso nacional. No pensaba don Francisco que su novela “Sin cuerpo si hay delito”, iba a ser superada. Ahora tiene tema para otra más esotérica: ¿Qué hacer cuando aparece el cuerpo? No se ven a las histéricas habituales -acostumbradas a exigirle a los demás- escribir sobre la necesidad de cambiar al Comisionado porque está en duda, precisamente, su buen hacer. Tampoco a la Comisión Internacional de Juristas -en plural, aunque sea una sola persona- denunciar ruidosamente que deje el cargo por estar señalado de graves delitos. No es trivial la observación porque la CICIG fiscaliza procesos de elección de autoridades nacionales y escudriña la vida de candidatos, pero parecer ser incapaz de ver la viga en el ojo propio ¿Con qué autoridad moral podrá pronunciarse sobre la honorabilidad de ciertos aspirantes? ¿Cómo recusar a un juez, si el propio jefe del Organismo Internacional está cuestionado? El denunciante tico fue indebidamente condenado con pruebas que se presuponen falseadas -habrá que analizarlas para ver que convicción mostraban- y permaneció años en prisión, lo que cuestiona esa táctica de encarcelar por tiempo prolongado que parece ser utilizada por la CICIG para “ablandar” a los detenidos. Casos sobran. El más notorio el de los hermanos Paiz Valdés, entregados hace dos años y aún sin juicio ¿Hay o no pruebas?, porque no se puede recluir en prisión indefinidamente a las personas. El desestimado de juzgar a Carlos Vielman es otra de las renuncias a pesar de mantenerlo exiliado por casi tres años; el nulo avance en el caso Portillo, después de la absolución por falta de pruebas, es otra muestra de la “eficiencia” del ente y la liberación de algunos detenidos por meses, la guinda de este ilegal proceder. Corresponde de inmediato que el tachado don Francisco haga sus maletas y se centre en su caso. Es un funcionario altamente contaminado, como los que él mismo cuestiona, denuncia y aparta aunque difícilmente tomará la decisión de irse, a fin de cuentas los jueces con intereses, ideologías o compromisos terminan enseñando el trasero y dejando al descubierto su particular hacer: Castresana, Garzón, etc. A esta vergüenza deben de sumarse los parásitos-aduladores de CICIG que viven de consultorías para tal ente y se muestran incapaces de reconocer esta situación, permaneciendo callados y calladas como cobardes, a pesar de explotar, promover denuncias y escribir artículos amañados cada vez que quieren destruir a alguien. Tocaron al “jefe” -nombrado por ellos mismos en pactado consenso- y se desnudó otra historia de complot, de mafias, de poderes paralelos, de vividores comprados y de ideólogos que impregnan de basura el acontecer nacional. Ya tiene el cuerpo del delito señor juez, ahora hay que ver si tendrá los bemoles de asumir su responsabilidad y de excusarse. Por cierto ¿quién dijo que los ticos lo hacían todo bien? ¡Y un carajo!

Entre Barillas y Avatar

 ¡Cuando, a toda costa, se quiere justificar la violencia!

Lo ocurrido en Barillas no es casualidad. Obedece a un estructurado plan que hace metástasis en el país. Lo promueve redes de narcos, parte de ayuda internacional, vividores del conflicto, ideólogos trasnochados y columnistas asociados. La cortina de humo se conforma con cualquier combinado: un asesinato por esclarecer, el discurso indigenista, el Convenio 169, la pobreza o cualquier otro, como la matanza que planificaron y no consiguieron. No es la primera vez que se producen actos violentos en aquel municipio. Ciertos grupos -solamente tres de las 26 comunidades- llevan tiempo atemorizando, maltratando, amenazando, secuestrando a personas, ocupando propiedades y quemando maquinaria. El incidente que dejó un muerto y dos heridos, fue utilizado como punto de partida para pedir explicaciones al gobierno, olvidando que es el MP -la Fiscalía General- quien tienen la responsabilidad de investigar. Incluso dos columnistas -vividoras de aquella ayuda- llegaron a culpar directamente a la empresa, supongo que tendrán sus pruebas o una incontrolada frustración.

Meditado el asunto, hay aspectos que no escapan al análisis racional. Uno es que la empresa -guste o no- cumple con todos los requisitos legales para poder operar en el país. Otro, que se buscaba una reacción violenta del ejército para contar con víctimas que ofrecer a este nuevo modelo de revolución. La tercera, que asistimos a un pulso a la autoridad del gobierno para provocar y presentarlo como un “gobierno militarista”. Las tres convergen en diferentes actuaciones,  no sólo en Barillas sino en todo el territorio nacional. La mecánica es similar: una turba utiliza la violencia, vulnera la ley y comete cualquier desmán que luego justifican ciertos grupos, algunos “lideres”, vividores de “la sociedad civil” y columnistas afines ¡Listo el complot! Entre todos promueven aquella teoría de la espiral del silencio (Neumann) para sustituir las instituciones formales (gobierno democráticamente elegido) por las informales (grupos de presión), argumentando que la legalidad debe sustituirse por una prefabricada legitimidad. La idea es que “ellos” digan qué es la ley, cuándo y cómo se aplica y a quién. Pero, “ellos” están pagados, son minoría, delinquen y no cumplen la propia ley ¿Quién dijo que la lucha ideológica se había acabado?

Muy pocos han dedicado siquiera una línea a los héroes de aquellos acontecimientos: los militares que estaban en el destacamento y un desconocido lugareño que, en Q´anjobál, los defendió. Parece avergonzarnos que servidores públicos salieran exitosos de las agresiones de aquella turba. Algunos hubieran deseado que dispararan para acusarlos de criminales, como en el pasado. Sin embargo, lejos de perder el combate, el comandante y sus hombres ganaron aquella batalla con la cabeza y no a cabezazos. Tuvieron las agallas de contenerse, de humillarse, de permitir que les agredieran y de tragarse el honor y el deber en beneficio de la paz. Priorizaron los derechos de los demás y no los suyos (que también los tenían), aunque no les conceder matar ericanae"llostuirse por la legitimidad 0.a frustraciimporta si voy delante o detruosdicen qur las informnaleser acusarlosán premios en Japón, en Suecia o distinciones en Washington ¡Cumplieron con su deber! y eso no se agradece a “chafas” ni a los anónimos campesinos. La guerra no siempre es solución, pero si hay que hacerla mejor contar con una unidad repleta de soldados como esos que dieron una lección ejemplar y demostraron ser mucho más valientes que los cobardes asesinos que los golpearon y pretendían quemarlos. No sienta pena mi Mayor por preocuparse y llorar por sus subordinados, eso lo engrandece hasta límites inimaginables e incompresibles para algunos. Mi respeto, igual de intenso, para el aldeano.

Gritos en el silencio

La cara, interesadamente oculta, de la verdad del conflicto armado 

No conozco a Evelio, pero me contactó para relatarme una historia. No se por qué me eligió a mí, pero no quiero defraudarle ni a quienes menciona con dolor y tristeza. Evelio nació en Salacuim, al Norte de Cobán. Vivió el acoso del Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) y describe detalladamente cómo esos asesinos contactaron con religiosos de la zona para -utilizando el evangelio- difundir un interesado mensaje de lucha. Entre 1979-1981, la actividad guerrillera se incrementó y el discurso tomó otro rumbo: el reclamo de tierras ajenas como propias. Desde entonces, comenzó la persecución y la muerte de dueños de fincas. Una noche de septiembre de 1981 -en las fincas Copalá y Las Mercedes- mataron a cinco personas. Los guerrilleros se habían hecho con el control de la zona y en días sucesivos continuaron asesinando en comunidades vecinas. No quedaba otra alternativa que el éxodo, dejar cuanto se poseía y salir del lugar de forma apresurada. Todo quedó allá. Todo se perdió. Los que no huyeron, fueron reclutados por las huestes rebeldes y obligados a integrar sus filas, alojándose en campamentos: Río Chiquito, Bethania, Peñas Blancas, etc.

Salacuim se convirtió en refugio de muchos de los que huían y el EGP decidió tomar el control de la aldea. Llegaban y con ruidoso tropel rompían el silencio de la noche mientras buscaban  a quienes creían enemigos o colaboradores del Ejército. Muchos hombres dejaban la vivienda al atardecer y dormían en el campo, única forma de preservar sus vidas. Sin embargo, Pablo Tut e Ismael Medina no tuvieron la suerte de otros y fueron ametrallados. El milagroso arribo de una patrulla militar -procedente de Playa Grande- en noviembre de ese año, produjo un respiro a los atemorizados habitantes. Sin embargo, al amanecer del día siguiente, alrededor de 300 integrantes del EGP ingresaron por la calle principal con intención de instalarse en la aldea y tuvieron un encuentro con la tropa que los auyentó sin que se produjeran bajas en ninguno de los bandos. El aparente plan de invasión fracasó, pero desde aquel día el asedio fue mayor. El EGP rondaba las cercanías de Salacuim; quienquiera que salía a trabajar era ejecutado, como le ocurrió a los hermanos Pop y posiblemente con el hijo de Enrique Pop, hasta la fecha desaparecido; pero lo peor estaba por venir. El 10 de mayo (día de la madre) de 1982, una columna del  EGP “lo celebró” ametrallando a la población, como quien cobra una cuenta pendiente, las casas fueron incendiadas, la destrucción total era el objetivo de aquellos asesinos. Los muertos quedaban tirados por doquier y los sobrevivientes se refugiaron en Saholom. El saldo fue de 23 honorables personas masacradas: Rafael Ruiz, Heriberto Prado, Victor Prado, Juan Ventura Prado, Cándido Medina, Agustín Tista, Daniel Gónzalez, Roberto Poou y otros, fueron fusilados o quemados. Doña Reyes Gónzalez -quien debió recibir loas por ser mamá-  murió carbonizada.

Evelio, alejado ahora de aquella escena, sueña cada tanto con los horrores que el tiempo no ha borrado y está convencido de quienes fueron los asesinos, algunos hoy personajes públicos y conocidos que estuvieron concentrados y entrenándose en aldea Campur. Mientras tanto, ocultan la realidad, continúan con el discurso parcializado que esconde sus actos criminales y acusan de “genocidas” a quienes portaban el uniforme verde oliva, aprovechando para pavonearse impunemente a nuestro alrededor, recibir premios, avivar el fuego del odio y vivir de aquel conflicto que los convirtió en verdugos ruines, por más que se hagan las víctimas.

Policía municipal

Servir es un honor. Hacerlo bien un deber. Reconocerlo una obligación

Llevo tiempo queriendo escribir algunas reflexiones sobre la PMT. Diariamente, desde muy temprano, se posicionan para regular la circulación. Sin importar que llueva, diluvie, truene o relampaguee, se pueden ver con sus uniformes reflectantes intentando  -y a menudo consiguiendo- que el denso tráfico -del que no tienen la culpa- sea más fluido. Tengo una excelente percepción de la PMT capitalina y de la de Santa Catarina Pinula, algo que seguramente a muchos les pueda extrañar. Para quienes ya se les paró el pelo, añadiré que hasta creo que están a la altura de muchas policías de países que visitamos y envidiamos, por lo que parece oportuno destacar y reconocer el esfuerzo y el trabajo que realizan. Admito que me han parado, sancionado y hasta he discutido en algún momento, lo que no autoriza a tachar a todos despectivamente sino mas bien alienta a pensar que muchas veces -quizá todas- sea culpa de nuestra actitud chapino-indómita y de la fea maña de no cumplir muchas normas.

En dos ocasiones telefoneé a sendas municipalidades para transmitir mi agradecimiento a unos agentes que observe como ayudaban, sin embargo quien tomó el teléfono insistía en conocer el motivo de mi queja. No están acostumbrados a que se les felicite ni a recibir llamadas de satisfacción por el servicio. He visto a agentes enfrentar y perseguir con la moto a carros -buenos carros- por circular por carril prohibido poniendo en peligro la vida de quienes venían en sentido contrario y detener a vehículos que pretendían evadir la fila que el resto guardaba. Agentes con criterio que resuelven conflictos y enfrentan a conductores abusivos de bus que creen poder cargar pasajeros en cualquier lugar. Policías que empujan el carro detenido por desperfecto mecánico o que ayudan a cambiar llantas a personas que no pueden o no saben. Otros que amablemente indican la dirección que se busca o que ofrecen opciones para el parqueo en eventos multitudinarios. Como nada es perfecto, se podrá encontrar algún abusivo, despistado o que elude cumplir con su deber porque no desea tener problemas. No obstante, mi percepción es positiva en proporción tan elevada que desecho los escasos recuerdos que tengo sobre malas experiencias.

En vista de la bondad del modelo, considero que ha llegado el momento de dar un paso cualitativo y participar en seguridad ciudadana. Es hora, con apoyo del ministerio de Gobernación, de que la PMT asuma misiones de policía de barrio o comunitaria y descargue -o alivie- de ciertas funciones a la PNC. Estoy consciente del reto, del riesgo, de la responsabilidad y del desgaste que puede representar, pero si han sido capaces de hacer funcionar exitosamente el actual modelo, no hay porque dudar de que puedan con este otro y con ello mejorar sensiblemente las condiciones de vida, demostrando que es posible tener una policía que funcione. Es, además, un deber del gobernante -de los alcaldes en este caso- aceptar el desafío del que seguro saldrán exitosos, tal y como lo han hecho con el modelo de PMT vigente. Es obligación ciudadana apoyar estos aciertos que repercuten en nuestro diario convivir y que ignoramos en demasiadas ocasiones. Hay que telefonear más frecuentemente para felicitar a los agentes, incluso saludarlos por las mañanas o invitarlos a un café, ¿por qué no? La vida en sociedad pasa por implicarse en los temas comunes y la seguridad, además de uno de ellos, es el más importante. Reconozcamos la labor de aquellos que hacen bien su trabajo y no desaprovechemos oportunidad alguna para expresarlo. 

La tela de araña

Limosna: único modo de mantener y aumentar la pobreza

Un programa de TV que evidenció como cooperación sueca financia proyectos "poco claros", desató un huracán de puritanas críticas. Se publicaron, entre otros, artículos de Frank La Rue (CALDH), actualmente relator para la libertad de expresión; de Iduvina Estalinova Hernández (SEDEM) y varios repetitivos, amañados y con falsedades de Irmalicia Velásquez (Directora del programa Oxlajuj Tzi´kin). Difundieron por mail sendas cartas. Una, firmada por la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado (Nery Rodenas, aspirante a PDH), por la fundación Rigoberta Menchú, por la Asociación de Abogados Mayas, por la Fundación Myrna Mack, etc, y otra de la Comisión de Juristas Internacionales (Ramón Cadena, ex candidato a alcalde por la URNG). En Facebook se pueden ver fotografías y comentarios del improvisado homenaje al embajador nórdico por la Fundación Sobrevivientes (Norma Cruz, ex pareja del condenado por violación de su hija y ex secretario general de la URNG Arnoldo Noriega); ataques sistemáticos del Consejo de Juventudes Indígenas y otras manifestaciones similares como una desubicada pancarta en la marcha indígena-campesina. La campaña tendía a dar por buenas las aclaraciones de aquella embajada y desprestigiar a quienes hicieron el programa. NADIE contactó con los editores para corroborar la versión ni pidieron aclaraciones o informes, incluido el “relator de la libertad de expresión”. Aceptaron -sin discusión- la versión diplomática y se lanzaron a difundirla con fuerza y agresividad. Una confesó que “le dio vergüenza”, supongo que de si misma por su actitud frívola, interesada e ideologizada. ¿Qué tienen en común? ¿Por qué ese comportamiento estrambótico y alocado? TODOS son socios y/o reciben grandes cantidades de dinero, especialmente de la organización Diakonia. "Elite” burocrática de la sociedad civil que permuta las actividades productivas por otras subvencionadas y se han profesionalizado como coaliciones distributivas (Mancur Olson). Con sus repulsas, evidencian una tela de araña cuyo fin es manejar el país; a fin de cuentas es un tema de poder. Casi todos ellos -y muchos más- están ligados (o estuvieron) a formaciones políticas que apenas nadie vota y el fracaso en las urnas (democracia) pretenden revertirlo, sin importar el método, mediante presión y con dinero procedente del exterior (injerencia y despotismo), como es el caso de la sueca Diakonia, aunque también hay contratos de otros cooperantes. Conforman una suerte de grupos paralelos de poder que debería investigar CICIG, pero la cercan con sus propuestas, aportes, consultorías, adulaciones o proyectos; se quedan con un importante porcentaje de la ayuda que reciben (25/30%, según estima la propia Irmalicia Velásquez) y se asignan sueldos de miles de dólares/mes. Son capaces de vender su pluma, sus consejos, sus elucubraciones jurídicas y hasta su alma, operando desde un Xibalbá interesadamente creado y no soportan que fueran evidenciados en el programa de televisión. De uno de los “directores de orquesta” copio textualmente lo publicado en prensa: LeMoyne califica esta oficina [Alto Comisionado de ONU] en Colombia como “incompetente” y también expresa tener “sus reservas” con respecto al representante Michael Frühling. Actualmente es el embajador sueco en Guatemala, después de que “casualmente” cesara allá. No todos los suecos piensan igual, lea a Johan Norberg (En defensa del capitalismo global) o si prefiere ojee los estudios de los economistas africanos George Ayittei y Dambisa Moyo, que culpan a países de Occidente de prolongar la pobreza en África, algo que sostienen con estadísticas, cifras y evidencias. Para mientras: ¡bienvenido al espectáculo circense y virulento de los camuflados vividores de ayuda internacional!

SI DESEAN DOCUMENTOS O DATOS... !!SOLICITELOS!!

www.miradorprensa.blogspot.com

¡Uhmmmmm, la OEA!

Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer

La VI Cumbre de la OEA descubrió la fragilidad del sistema interamericano. Los participantes no han sido capaces de consensuar una declaración conjunta. No es que las anteriores sirvieran para mucho, pero al menos se guardaban las formas firmando compromisos que nadie asumía, pero que ahí quedaban. En esta ocasión ni siquiera eso y es que lo que no sirve no vale, aunque tampoco haya nada mejor para echar mano cuando se hace necesario.
Los temas que hicieron desaparecer la pluma de la firma fueron la no participación de Cuba en estas reuniones y el reclamo de las islas Malvinas. Este último es legitimo aunque me parece que imposible sobre todo por aquello que se esgrime cuando interesa, como es la “libre determinación de los pueblos”. La guerra de 1982 desnudó la ineficacia del sistema interamericano de defensa (TIAR) y no debería extrañar a estas alturas las posturas que se adoptan, aunque los sureños están en su derecho de reclamar. El de Cuba, sin embargo, es mucho más patético, cínico o hipócrita, según se mire. La adopción de la Carta Democrática Interamericana dejó claro que la democracia era la base necesaria para que los países americanos pudieran sentarse en ese club privilegiado de gobiernos. Cuba no lo es y consecuentemente no puede tener un espacio porque la contumacia de los Castro -y la criminalidad de sus acciones- hace que el gobierno de la isla carezca del apelativo democrático, algo que le puede ir sucediendo a otros, como Venezuela, razón por la que años atrás se cuestionaran el calificativo de “representativa” que le agregaron a la democracia en aquel pacto. Por ello, o se reconoce la Carta o se prescinde de ella y entonces podría estar presente Cuba o cualquier otra dictadura, pero mientras la Carta este vigente simplemente la coherencia obliga a la exclusión.
Don Rafael Correa -igual que el imita monos de Ortega (o su esposa que es la que manda)- decidió no participar. No es extraño. Se le cuestiona por despotismo en el Ecuador y reúne cualidades suficientes (y mejores) para ser el sustituto de un Chávez que ya no está en condiciones de abanderar casi nada. La actitud del ecuatoriano se refleja en el desparpajo y en la autoridad con que impuso sus condiciones en la pasada cumbre de la ALBA, donde propuso alguna de las medidas de hecho que hoy cumple. Es el perfecto aprendiz de su amo y, como tal, mucho más peligroso que el loco chavista quien ni siquiera don Evo toma ya en cuenta. Es muy posible que en los próximos años se visualice toda una estrategia por querer asumir el protagonismo del venezolano y aunque le falta la chispa de aquel, le sobra la mala leche y retorcimiento en los que incluso el golpista no es maestro.
Este puede ser, en teoría, el canto del cisne de la OEA En la práctica seguirá existiendo porque no hay otro foro que aglutine a todos los países del continente, empeñados en ser iguales aunque la geografía es la única ciencia que comparte tal criterio. Esta Cumbre es un punto de inflexión que indica el comienzo de otra era de la OEA, la de su congelamiento o polarización, nada nuevo por otra parte que no haya pasado en épocas anteriores. El tema cubano y su frivolidad a la hora de abordarlo; el papel del Correa y la enfermedad de Chávez dirán si llegan impolutos a 2015 o hace ¡bum! antes, aunque no lo creo

De clérigos en política

A Dios predicando pero con el mazo dando

Coincidiendo con el arribo de la manifestación "indígena campesina y popular", escuché unas preocupantes declaraciones televisivas del peculiar obispo Ramazzini. El sacerdote admitía no aceptar el valor absoluto de la propiedad privada ya que aquella debía estar subordinada a un fin social superior que es -continuaba- lo que determina la doctrina social de la iglesia. En "latín" vulgar y comprensible: será la iglesia -o el que corresponda- quien tome la decisión de respetar -o no- el derecho de propiedad, algo similar, por cierto, a lo que figura en la ley de lugares sagrados que quieren implementar ¿En qué seminario impartirán esos conceptos jurídicos?
Para aplacar tan refinada conciencia y ser coherente, sugiero al clérigo que desde mañana ponga a disposición de sus feligreses y paisanos -para uso y disfrute- todas las propiedades eclesiásticas de su diócesis (su vivienda incluida), encontrará cientos de razones históricas para tal devolución en vez de incitar a huestes manipuladas a que expolien a otros. Si en la historia de la humanidad hay quien haya expropiado, usurpado y apropiado tierras, dinero y otros bienes (además de las monarquías) son las iglesias, muchas veces en connivencia con gobiernos inescrupulosos y asesinos, alabados y bendecidos mientras fueron útiles a sus propósitos. Por tanto, el primer acto de constricción debe hacerlo quien tan alegre e irresponsablemente se lanza a proclamar una cruzada contra los "que tienen" olvidándose que la organización a la que pertenece ocupa un lugar de honor en esa particular. La lectura del relato de los viajes de Thomas Cage a la Nueva España serviría para entender los privilegios de las órdenes religiosas que catequizaron el país a partir del siglo XVI y las ventajas y peculiar forma de vida de los monjes de la época, seguro que con ella el prelado Ramazzini encuentra sobradas razones para repartir propiedades de la actual iglesia entre los desamparados a los que dice representar. Con tan sólo vender un tercio de las pinturas y otros objetos de valor de los templos del país se podría acometer una eficaz lucha contra esa pobreza que manipulan y pregonan para que otros la resuelvan. Desconozco si eso de vender propiedades formará parte de la desautorizada y fracasada doctrina social que tanto daño causó a la iglesia y que activistas trasnochados -algunos con sotana- siguen observando al igual que sus pares laicos que los apoyan, protegen e impulsan.
Sugiero, como católico -¡de los malos, no como el obispo!- la creación de un movimiento que promueva la venta (o cesión en usufructo) de propiedades, de obras de arte que estarían mejor cuidadas en otros lugares y de bienes y objetos (por no entrar en las inversiones de capital) y suprima innecesarios lujos de las iglesias, con el ánimo de comenzar a dar ejemplo de una intención que por siglos no ha pasado de ser precisamente eso: buena voluntad. Hay que exigir a algunas autoridades eclesiásticas el ejemplo con su conducta y una actuación acorde a la prédica, dejando el boato, las recepciones, la vida acomodada -incluso los hijos ilegítimos- y otros "pecadillos" para los mortales imperfectos. El comportamiento farisaico que intensamente nos repetían durante el aprendizaje del catecismo, parece haberles calado hondo a algunos. Obispo Ramazzini, de penitencia ¡al rincón a rezar tres padres nuestros y dos avemarías!, quedará perdonado y listo para el próximo bochinche, actividad política partidista o viaje pagado al extranjero por cualquier cooperación de esas que lo sustentan.
Amén, aunque me quede sin indulgencia.

“Nuestros líderes”

Si ganas el éxito, disfrútalo. Si te toca la derrota, afróntala

Al concluir las pasadas elecciones generales, muchos hablaron, escribieron y consideraron a Sandra Torres y a Manuel Baldizón como el “liderazgo emergente”, “los lideres de la oposición” y otros magnos calificativos que los encumbraron por encima del papel que realmente tienen sus partidos. Tres meses después, aparece una Sandra desconocida que concede entrevistas y ofrece declaraciones imposibles e increíbles tiempo atrás, aunque afortunadamente conocemos quién fue, cómo es y qué puede llegar a ser. Don Manuel, desaparecido por el mismo tiempo prudencial que ambos parecieran haber acordado, envió a sus huestes a crear conflictividad en el Congreso, lanzando objetos, llevando pancartas, hablando por megáfonos o interpelando a un ministro -y poniendo en fila a otros- para entrampar el proceso de discusión parlamentaria. Como ave Fénix, reaparece dando declaraciones y queriendo reunirse con el Presidente. Casos perdidos de apropiación de un inexistente y no reconocido liderazgo que sus propios partidos cuestionan. La tercera protagonista es Rigoberta Menchú, quien fue a Colombia a buscar publicidad y “acompañar la liberación de prisioneros”, aunque el gobierno de allá rechazó su “contribución” al verla junto a la polémica ex senadora Piedad Córdoba, destituida por colaborar con las FARC. Parece que ahora apoyará la reivindicación de las Malvinas en esa desenfrenada búsqueda de necesario protagonismo. Aquí, sin embargo, no echa ninguna manita para resolver los millones de problemas pendientes ¡Luego se queja de que nadie la vota!
Los tres se creen líderes, mientras la realidad lo niega. No son cargos públicos elegidos ni influyen en su entorno. La financiera se les cerró y a una más que a otro, el partido se le desmorona. Los problemas surgen por doquier: la arraigan, procesan a la hermana, a la sobrina, a la directora de la policía y de seguir así no se sabe que puede ocurrir. Entre otros, su fiel servidora, aquella que explicaba -siguiendo sus instrucciones- como había que votar para que no llegara al poder el PP, se cambió de partido y la abandonó, devolviéndole algo de su propia medicina, de su soberbia, de su mangoneo y particular forma de “estar” en aquel nefasto gobierno de la UNE, algo solamente superado por Rosario Murillo, la esposa que perdonó la violación de su hija y dispone de un sitio preeminente en cualquier reunión presidencial, pasándole factura al dictado nicaragüense. Don Manolo reclama el poder que le cedió Sandra al poner a su disposición la maquinaria de partido. Cree que mas de 1,5 millones de persona lo votaron “a él”, sin darse cuenta que apenas una tercera parte es realmente su caudal, el resto una graciable y estratégica cesión de la señora y sus adláteres. Invirtieron demasiado en una campaña fallida y sus financistas reclaman los dividendos que no pueden repartir; posiblemente no tengan cabida en el próximo proceso electoral ¿Quién prestará dinero a unos fracasados? ¿De dónde sacarán los votos si en mejores ocasiones no pudieron?, son algunas de las muchas preguntas por responder. Sin embargo, necesitan figurar y eso es un peligro teniendo en cuenta que nadie quiere saber mucho de ellos. Una, más pacífica -de momento- llama a los medios de comunicación. Otro, más orgulloso, lanza sus gallitos de pelea en el Congreso para crear escándalo y obligar a negociar al gobierno, tal como hacían habitualmente con los de la UNE. Ambos (y la ignorada internacional) buscan espacios que la ciudadanía les niega. “Líderes” de cartón, que para nada se merece el país.