Los canales

Dime de qué presumes y te diré de qué careces (refrán)

Toneladas de polvo (y de paja) levanta la discusión sobre el mentado Canal Interoceánico. Curioso que fuera el primer plan que desde Zacapa presentará -incluso antes de ser juramentado- el actual Presidente, aunque denominado por aquel entonces “Corredor tecnológico interoceánico”. Después, presión y una inusual insistencia en promover y potenciar la idea que ronda los USD 10,000 millones (tampoco se ponen de acuerdo), declarando el proyecto de utilidad pública e interés nacional. Añadamos comisiones -superiores al 20%- y resulta una sustancial tajada. Sin duda el canal es el programa estrella del Ejecutivo y concurre con otras opciones que generan competencia regional: la ampliación del de Panamá y el anuncio de construcción de otro en Nicaragua. Este último con problemas y capital mayoritario o comprometido de chinos. Todos han surgido a la vez ¡Oh casualidad!

La pugna de los canales tiene una dimensión económica, pero también otra geoestratégica. El control de la comunicación entre mares/océanos ha sido históricamente motivo de lucha e intervención por las grandes potencias. Panamá no se sustrae a este efecto como tampoco el canal de Suez, los estrechos del Bósforo, Dardanelos, Ormuz, Bering y Gibraltar, entre otros ejemplos. Construir un canal -aunque sea seco- no es fácil, especialmente si se analiza desde esta otra perspectiva, además de estar sujeto a intereses locales y regionales muy diversos y complejos. Seguramente a los USA no les gustaría dejar en manos de países no estables -Guatemala y Nicaragua lo son- pasos que permitan eludir el control que ahora ejercen en Panamá. Esas propuestas pueden visualizarse más bien como fraude o apuestas de ciertos países o de capitales e intereses no claramente definidos, por contar con una baza de negociación geopolítica frente al gigante del norte. Con el tiempo se verá, seguramente, una reducción del interés y terminará diluyéndose la idea tras pactos no siempre públicos en otras esferas del poder que darán al traste tanto con la idea de Ortega y su antiimperialismo, como con esta chapina.

En el caso guatemalteco, dos figuras de renombre -al menos- negocian e intentan atraer capitales al país para el tal proyecto. El Ejecutivo pretende colocar dos anclajes en lugares estratégicos. De un lado, en el corazón gringo: Washington. Pero también desde un presumible puesto en NNUU -como embajador/representante- tras el futuro nombramiento de otro operador económico-político del programa. No creo en la ingenuidad de los norteamericanos y menos aún en la de los grandes inversores (se intentó con Slim, pero se escabulló) que son objeto de estos cantos de sirena. Un país donde se paraliza una industria minera o hidroeléctrica con manifestaciones, ecohisterismos, amañadas y manipuladas consultas populares o con agresiones y violencia contra trabajadores, es presumible que lo que termine por generarse sea un “Canal de conflictividad” especialmente cuando los “activistas sociales”, ONG afines y políticos mafiosos han aprendido a sobornar, cobrar en efectivo por permitir el paso o por destrabar injustificadas prohibiciones. Parte de esas actividades se sustentan en el chantaje - pomposamente denominado “conflictividad” o “criminalización de la protesta social”- lo que elevará esa cifra astronómica e incierta de 10 millardos para enfrentar los sobornos que generen esos personajes. La hipótesis más peligrosa es que termine desapareciendo alguien -o algunos- con una sustanciosa tajada de dinero, rememorando casos como el desfalco del Instituto de Previsión Militar, MDF y otros similares. Para eso hay muchos/as expertos/as por estos lugares y también ciudadanos que asumiremos, como es habitual, los costos de la aventura.

Bonos y “buenos”

Pareciera estar mayoritariamente de acuerdo el país en no aprobar los Q3,5 millardos de los bonos para el “pago” de deudas contraídas con constructores. El problema es que unos están convencidos de que no hay que endeudarse más -¡bien!- y otros políticamente interesados en hundir al gobierno de turno con el tema del endeudamiento -¡mal!-. El actor más curioso de todos y que lidera ahora esta otra operación “dignidad”: la USAC -no protestó cuando la UNE nos hipotecó- aunque desconoce orgullosamente a su delegado. Habrá que ver la postura que tomarán en el próximo gobierno, seguramente interesada como suele ser habitual en la Tricentenaria “casa de bochinches”. Tampoco pierden el tiempo los partidos de izquierda y hasta diputados de la UNE, habituales en reclamar más dinero e impuestos para fondos que se malversan o roban, aunque ahora se suman “dignamente” al reclamo, olvidando el desfalco y el engaño 2008-2012 que generó una sustancial parte del problema que se discute. Nada como adaptar el discurso a la conveniencia y justificar cualquier argumento, no importa que sea en contra o a favor. Políticos = magos del engaño, de la perversión y de la manipulación discusiva.

Fiestas y festines

El alcohol no es la respuesta, pero si bebes suficiente quizás olvides la pregunta

Me llama poderosamente la atención -y lo rechazo de entrada- la cantidad de botellas de bebidas alcohólicas que se consumen en la celebración de cualquier evento. Comienzo a creer que la magnificencia del mismo -y la consecuente impresión que pretende generar- estriba en la exhibición de bebidas alcohólicas presentes sobre y debajo de la mesa (como reserva). La visible devoción al dios Baco pareciera ser la carta de presentación de todos esos festejos. En esas condiciones es natural que los jóvenes que celebran su graduación, quince años o similar -mayormente menores de edad- creen haber alcanzado -por vestir tacuche o traje largo- un grado suficiente de responsabilidad. Van de mesa en mesa ingiriendo cualquier cantidad de bebidas espirituosas y es muy normal -quien no lo ve es porque no se preocupa- que antes de la medianoche los baños del hotel o del lugar de celebración -por no hablar de otros oscuros rincones- estén repletos de adolescente con ojos vidriosos, estómago vuelto e incapaces de articular dos frases encadenadas y coherentes. La bebida les hace mella. Literalmente están borrachos. Creo haber asistido a suficientes eventos sociales para contar con la muestra necesaria que me permita sustentar lo que pienso. No soy mojigato, por lo que tampoco hay nada de prejuicioso en cuando manifiesto al respecto.

Padres, familiares, amigos e invitados -felices todos ellos- ignoran o consienten el bochornoso espectáculo, mientras departen y chupan a ver si alcanzan similar grado de abstracción al de sus “adultos” hijos. En el caso femenino, falta anunciar por los altavoces del lugar que ir en esas condiciones y con zapatos de tacones es deporte de alto riesgo. Sin querer -queriendo- se promueve el alcoholismo y la irresponsabilidad en su ingestión. Me gustaría ver -cuando me toque lo propondré- un colectivo de padres que organice la fiesta con música, comida, baile, atracciones y únicamente refrescos sobre la mesa. Una fiesta “más aburrida”, pero consecuente con la educación y la responsabilidad que exigimos a nuestros hijos, quienes en poco tiempo dispondrán de carro de esos que cada viernes/sábado puede matar a alguien o estrellarse y dejar una vida sesgada en el asfalto, no siempre la propia. Para que el alcohol no falte, repartan tres/cuatro vales por adulto, pero no lo pongan disponible para menores. Vayan a buscarlo a una barra común en lugar de dejarlo sobre las mesas para que los celebrantes lo ingieran a su antojo y mucho menos promuevan o celebren su ingestión. No se puede ser hipócrita en los postulados que como sociedad decimos defender y quejarnos cuando les venden alcohol en otros lugares. Hay que fomentar la libertad con responsabilidad, pero no mostrar que todo vale mientras lo hagamos a escondidas. Caeremos en esa doble moral en la que, como en USA, se puede manejar una Suburban a los 16, emplear un armar o un misil en combate a los 18, pero es imposible tomar alcohol hasta los 21 años, ¡vaya a ser que “pase algo”!

Ser padres implica algo mas que pagar una fiesta donde lucir bonitos vestidos y hacer gala de refinados gustos. Es preciso igualmente observar reglas de comportamiento, exigirlas y hacerles ver a nuestros hijos -menores de edad- que apenas han alcanzado un pequeño hito en la vida y que no son más hombres (ni más mujeres) porque terminen a gatas durante una fiesta que irresponsablemente pagamos e inconsecuentemente promovemos. No es en todas, pero sí en demasiadas.

Tumbadores y tumbas

Luchas de narcos en el Occidente del país. Bandas “desarticuladas” a quienes miembros de la PNC robaron dinero, miles de dólares. Luego se vengaron e hicieron una matanza ¿Será que el narco apoya a un gobierno y por eso las bandas contrarias son diezmadas rápidamente? En el próximo, harán lo mismo con los que ahora “ayudan”. La política está topada hasta lo indecible. “Dignidad”…, ¿de quién?

De pronto, ¡oh sorpresa!, se descubre un contenedor de droga, pero nunca a los dueños. Más tarde, ¡oh más sorpresa! en quince días se desarticula una banda, pero huye el cabecilla. Favores que pagan los narcotraficantes como impuestos exigido por alguien en el poder, sin que realmente se sepa si esto es producto de una eficiente acción o más bien resultado de una transacción con la oposición mafiosa.

En el país se sabe todo, pero también todo se consiente. No hay almuerzo gratis y lo saben tanto unos como otros, así que a transar. Total si se roba en el Congreso, se prostituye la política, la judicatura no funciona, la policía tumba dinero a los narcos y la ciudadanía está pasiva, ¡qué más da! ¡A vivir que son dos días y únicamente hay cuatro años para amansar fortuna y acumular para pagar la próxima campaña! 

Terrorismo judicial

La irresponsabilidad por los daños forma parte de la esencia del terrorismo (Habermas)

La retractación del colaborador eficaz Paz Mejía aclarando que “conoció” a los hermanos Valdés Paiz por medio de fotografías y que el fiscal Rubén Herrera  (MP) y el abogado Luis Miranda -mandatario de la CICIG- fueron quienes le presionaron o hicieron ofrecimientos para que declarará en sentido acusatorio, evidencia una infausta forma de actuar que amerita condena. El MP/CICIG se opusieron repetidamente a que dicho testigo -gravemente enfermo- declarara y modificara la falsa acusación que hiciera en su momento pero que ahora contradice y puntualiza. No hay que descalificar al MP/CICIG, ellos mismos hacen méritos suficientes para tal fin.

Ese caso judicial no es el único sustentado en “testigos” cuestionados que dejan mucho que desear. El caso Pavón está contaminado por declaraciones que no soportan un mínimo análisis objetivo. Sujetos como Bendfelt Porras, condenado a 20 años de prisión -supuestamente inconmutables- por el asesinato de tres policías; Flores  Esquivel acusado de desviar la investigación de las torturas y violación por unos policías de una mujer o Linares Pérez “exiliado político” sin trabajo conocido más allá del apoyo que le provee la Comisión, son algunas de las perlas que presenta el organismo internacional y sobre los que sostiene sus acusaciones. El primero de ellos subió a su Facebook (antes de cerrarlo) las fotografías de la excursión que realizó por diversas ciudades europeas cuando fue llevado a declarar en causas que se siguen en el exterior.

Se utiliza la presión, la intimidación, la compra descarada, el pago de favores y otras figuras delictivas para contar con testimonios amañados que permitan armar aquellos casos que interesan a CIGIG/MP. No se trata de buscar la verdad o la justicia, como la lógica indica que debiera ser el trabajo de esos organismos, sino de contar con resultados -aunque sean falsos- para justificar su exigua actuación. Un método muy particular, pero sobre todo kafkiano, manipulador e ilegal. Frente a la incapacidad de sustentar casos con pruebas recabadas, documentos reales y testimonios verdaderos, se inventan o acuden a desesperados mentirosos que venden su futuro por promesas insostenibles. Eso puede recibir muchas denominaciones pero terrorismo judicial es la que más se aproxima.
El país está paralizado por jueces cobardes incapaces de enfrentar mentiras de CICIG, por abogados sumisos que le hacen el juego y por investigadores que esperan más prebendas en el futuro, obviando que son partícipes de ese nefasto e indebido proceder. El sistema judicial no funcionaba bien, pero ahora funciona mucho peor porque está cooptado por un grupo de funcionarios mercenarios que pretenden obtener resultados positivos para contentar a quienes les pagan o elogian falsa o interesadamente: ONU, países donantes y grupitos de la sociedad civil. Evaden casos en los que debería personarse -al corresponderse con la misión que les trajo acá- y pierden o manipulan otros que son incapaces de resolver, incluso fabricando retorcidas e interesadas “versiones oficiales” o “verdades interinas”. Para ello, mantienen en prisión contra toda lógica, plazo, leyes, normas y procedimientos, a las personas que consideran y por el tiempo que estiman, aunque este supere plazos legales fijados por juez. Son encubridores, cuando no autores, de la incorporación de mentiras y falsedades a muchas de las causas que litigan, aunque predican la bondad de una labor que no deja de ser delictiva y generadora de miedo o terror generalizado que es precisamente el efecto del terrorismo, judicial en este caso ¿Donde están los “defensores de la justicia”? Cuando les interesa gritan permanentemente. Ahora son mudos cómplices.

Avioncitos

Evo Morales “obligado” a aterrizar en Austria. Agraviado, enfatiza la “provocación contra Bolivia y toda Latinoamérica”. De poco sirve el derecho internacional, salvo que deja en evidencia a ciertos políticos abusones y privilegiados. El avión del estado plurinacional de Bolivia -únicamente utilizado por don Evo, ¡faltaría más!- cuesta más de 40 millones de dólares (M$), más mantenimiento y combustible. El presupuesto (2013) del organismo judicial es de 19,8 M$; para transparencia y lucha contra la corrupción: 3,7M$; relaciones exteriores: 41,6M$; el de culturas (con “s”): 10,1M$; minería y metalurgia. 23,23M$ y trabajo, empleo y previsión social: 14,6M$, entre otros. El magnate sindicalista-socialista latinoamericano propaga el discurso en favor de los pobres y el abuso del imperio contra los hermanos indígenas, mientras viaja en avioncito privado con lujo millonario pareciéndose a quienes critica ¡Claro! que los indigentes a los que se refieren son otros, algo que no matiza en sus ininteligibles diatribas ¿Cuánta ayuda internacional recibirá Bolivia para mitiga la pobreza “del pueblo”?